Явилась первой и наиболее значимой из «великих реформ» Александра II; провозглашена Манифестом об отмене крепостного права от 19 февраля (3 марта) 1861 года. Манифест 1861 года (19 февраля) 3 марта 1861 года Александр II подписал манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей».
История в лицах
19 февраля 1861 г. Александр II опубликовал Манифест об отмене крепостного права. Долгожданное для одних и страшное для других, это событие разделило историю Российской империи на «до» и «после». 19 февраля 1861 г. Александр II подписал "Положения" и "Манифест" об отмене крепостного права. Обнародовали их 5 марта. Из Манифеста 19 февраля 1861 г. "О всемилоствейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей" (Обнародован 5 марта 1861 г.) Из Общего положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости 19 февраля 1861 г. 6-й годовщине восшествия на престол Александра II, когда император подписал манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских. Пятого марта 1861 года по всем российским церквам был зачитан Манифест императора Александра II об отмене крепостного права. 19 феврале 1861 в Петербурге Александр II подписал «Манифест» об отмене крепостного права и «Положения о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости».
Манифест 19 февраля 1861 года
Манифест 19 февраля 1861 года разбил европейскую часть страны на три доли: степную, черноземную и нечерноземную. Факсимиле манифеста 19 февраля 1861 года по изданию «Великая реформа», 1911 год. Во многих случаях данный механизм означал принудительный и недобровольный выкуп, целью которого являлось избегание пролетаризации крестьянства. 19 февраля (3 марта) 1861.
19 февраля 1861 года. Крестьянская реформа в России. Отмена крепостного права
Хотя же сии положения, общие, местные, и особые дополнительные правила для некоторых особых местностей, для имений мелкопоместных владельцев и для крестьян, работающих на помещичьих фабриках и заводах, по возможности приспособлены к местным хозяйственным потребностям и обычаям: впрочем, дабы сохранить обычный порядок там, где он представляет обоюдные выгоды, МЫ предоставляем помещикам делать с крестьянами добровольные соглашения, и включать условия о размере поземельного надела крестьян и о следующих за оный повинностях, с соблюдением правил, постановленных для ограждения ненарушимости таковых договоров. Как новое устройство, по неизбежной многосложности требуемых оным перемен, не может быть произведено вдруг, а потребуется для сего время, примерно не менее двух лет; то в течение сего времени, в отвращение замешательства, и для соблюдения общественной и частной пользы, существующий доныне в помещичьих имениях порядок должен быть сохранен до толе, когда, по совершении надлежащих приготовлений, открыт будет новый порядок. Для правильного достижения сего, МЫ признали за благо повелеть: 1 Открыть в каждой губернии Губернское по крестьянским делам Присутствие, которому вверяется высшее заведывание делами крестьянских обществ, водворенных на помещичьих землях. За сим полагаемся, на доблестную о благе общем ревность Благородного Дворянского сословия, которому не можем не изъявить от НАС и от всего Отечества заслуженной признательности за бескорыстное действование к осуществлению НАШИХ предначертаний. Россия не забудет, что оно добровольно, побуждаясь только уважением к достоинству человека и христианскою любовию к ближним, отказалось от упраздняемого ныне крепостного права и положило основание новой хозяйственной будущности крестьян. Ожидаем несомненно, что оно также благородно употребит дальнейшее тщание к приведению в исполнение новых положений в добром порядке, в духе мира и доброжелательства; И что каждый владелец довершит в пределах своего имения великий гражданский подвиг всего сословия, устроив быт водворенных на его земле крестьян и его дворовых людей на выгодных для обеих сторон условиях и тем даст сельскому населению добрый пример и поощрение к точному и добросовестному исполнению Государственных постановлений. Имеющиеся в виду примеры щедрой попечительности владельцев о благе крестьян, и признательности крестьян к благодетельной попечительности владельцев, утверждают НАШУ надежду, что взаимными добровольными соглашениями разрешится большая часть затруднений, неизбежных в некоторых случаях применения общих правил к разнообразным обстоятельствам отдельных имений, и что сим способом облегчится переход от старого порядка к новому и на будущее время упрочится взаимное доверие, доброе согласие и единодушное стремление к общей пользе.
Для удобнейшего же приведения в действие тех соглашений между владельцами и крестьянами, по которым сии будут приобретать в собственность, вместе с усадьбами, и полевые угодья, от Правительства будут оказаны пособия, на основании особых правил, выдачею ссуд и переводом лежащих на имениях долгов. Когда мысль Правительства о упразднении крепостного права распространялась между не приготовленными к ней крестьянами: возникали было частные недоразумения. Некоторые думали о свободе и забывали об обязанностях. I , воздавать всем должное, и в особенности кому должно, урок, дань, страх, честь 7 , что законно приобретенные помещиками права не могут быть взяты от них без приличного вознаграждения или добровольной уступки; что было бы противно всякой справедливости пользоваться от помещиков землею и не нести за сие соответственной повинности.
Александр Николаевич, вступивший на российский престол в 1855 году, поручил работу над крестьянским вопросом крупным помещикам-крепостникам. Именно это, как свидетельствуют историки, повлияло на то, что в итоге крепостное право было отменено. В 1857 году для подготовки крестьянской реформы был учрежден Секретный комитет.
В сентябре 1860 года выработанный проект реформы был обсужден депутатами, присланными дворянскими комитетами, а затем передан в высшие государственные органы. В середине февраля 1861 года «Положение об освобождении крестьян» было рассмотрено и одобрено Государственным советом. Однако, данный документ вызвал неоднозначную реакцию во всех слоях населения.
Только в Петербурге и Москве обнародование Манифеста произошло 5 марта, в так называемое «прощеное воскресенье». Крестьяне не поверили в подлинность оглашенного текста и считали, что помещики и чиновники скрыли настоящие Манифест и Положения. Самое крупное и кровопролитное волнение крестьян произошло в селе Бездна Казанской губернии. Да другую, вишь, поставить некуда. Везде Вашей милости землица.
Плеханов и Ю. Мартов nbsp;П. Милюков и А. Гучков nbsp;В.
Манифест 1861
19 февраля – 155 лет назад (1861 г.) был объявлен «высочайший» Манифест об освобождении крестьян от крепостной зависимости. Руководящие начала «Положений» разъяснял народу царский манифест 19 февраля. 19 февраля 1861 г. император подписал Манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» и «Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости». Манифест об отмене крепостного права и Положение 19 февраля 1861 г. упорядочивали экономические взаимоотношения между крестьянами и помещиками в период временнообязанного положения и в процессе проведения выкупной операции.
Александр II подписал Манифест об отмене крепостного права
- Все — крепостные?
- Отмена крепостного права в России: история крестьянской реформы
- 19 февраля 1861 г. Александр II подписал Манифест о(-об) …
- Манифест 19 февраля 1861 года
- § 8–2. Отмена крепостного права
- 2024 - Год семьи в России
Подготовка и проведение крестьянской реформы в России. Манифест 1861 года
Из Манифеста 19 февраля 1861 г. "О всемилоствейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей" (Обнародован 5 марта 1861 г.) Из Общего положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости 19 февраля 1861 г. Эпохальный манифест 1861 года открыл новую капиталистическую страницу в истории России и ввел огромную страну в эру капиталистического развития сельского хозяйства. Манифест 19 февраля 1861 года разбил европейскую часть страны на три доли: степную, черноземную и нечерноземную.
Манифест об отмене крепостного права
Милюков и А. Гучков nbsp;В. Ленин и Г. Плеханов nbsp;В.
Крестьяне не поверили в подлинность оглашенного текста и считали, что помещики и чиновники скрыли настоящие Манифест и Положения. Самое крупное и кровопролитное волнение крестьян произошло в селе Бездна Казанской губернии. Да другую, вишь, поставить некуда. Везде Вашей милости землица. Боюсь, еще за потраву судить будете».
Они не имели права отказаться от предоставленного им помещиком надела и соответственно, от «феодальных повинностей» по крайней мере, в первые девять лет.
В последующие годы отказ от земли был ограничен рядом условий, затруднявших осуществление этого права [41]. А после 1881 года выкуп земли и вовсе стал обязательным. Лосицкого, всего порядка 5,262 млн. Как указывал Н. Рожков, раздел земли был специально проведён помещиками таким образом, что «крестьяне оказались отрезанными помещичьей землёй от водопоя, леса, большой дороги, церкви, иногда от своих пашен и лугов… [В результате] они вынуждались к аренде помещичьей земли во что бы то ни стало, на каких угодно условиях» [42]. Покровский , — луга, выгоны, даже места для прогона скота к водопою, помещики заставляли их арендовать эти земли не иначе, как под работу, с обязательством вспахать, засеять и сжать на помещика определённое количество десятин» [43]. В мемуарах и описаниях, написанных самими помещиками, указывал историк, эта практика отрезков описывалась как повсеместная — практически не было помещичьих хозяйств, где бы не существовало отрезков. В одном примере помещик «хвастался, что его отрезки охватывают, как кольцом, 18 деревень, которые все у него в кабале; едва приехавший арендатор-немец в качестве одного из первых русских слов запомнил atreski и, арендуя имение, прежде всего справлялся, есть ли в нём эта драгоценность» [43]. На то же значение отрезков как результата крестьянской реформы указывал П.
Зайончковский [44]. Как писал после реформы 1861 г. Как писал М. И себя, и крестьян разделил дорогою: по одну сторону дороги — его земля пахотная , по другую — надельная; по одну сторону — его усадьба, по другую — крестьянский порядок. А сзади деревни — крестьянское поле, и кругом, куда ни взгляни,— господский лес… Словом сказать, так обставил дело, что мужичку курицы выпустить некуда» [46]. Зайончковский, арендные цены на отрезанные у крестьян земли были значительно выше существующих средних арендных цен в приводимых им примерах — в 2 раза. Кроме того, обычно использование этих земель крестьяне не оплачивали деньгами, а отрабатывали, что ещё более увеличивало для них бремя помещичьих отрезков, так как труд крестьянина в этом случае оценивался значительно дешевле, нежели при условии вольного найма [47]. В последующем ликвидация отрезков стала одним из главных требований не только крестьян, а также революционеров последней трети XIX века народники, народовольцы и т. Так, аграрная программа большевиков вплоть до декабря 1905 года в качестве главного и по существу единственного пункта включала ликвидацию помещичьих отрезков; это же требование являлось главным пунктом аграрной программы I и II Государственной Думы 1905—1907 гг.
Социально-экономические последствия[ править править код ] Изменение урожайности зерновых в Российской империи в XIX — начале XX века количество единиц урожая на единицу посева [49] По словам Н. Рожкова, «крепостническая» реформа 19 февраля 1861 г. Захаровой, «компромиссный и противоречивый характер» реформы «был чреват в исторической перспективе революционной развязкой» [51]. Согласно исследованию современного историка А. Маркевича на большом массиве данных в 50 европейских губерниях до и после отмены крепостного права, реформа резко увеличила производительность сельского хозяйства, улучшилась агрономическая практика. Кроме того возросла товарность сельского хозяйства, производители стали более гибко реагировать на конъюнктуру цен. Одновременно улучшилось питание крестьян, о чём свидетельствует прирост среднего роста новобранцев примерно на 1 см в течение нескольких лет после реформы [52]. Осуществление реформы[ править править код ] «Манифест» и «Положения» были обнародованы с 7 марта по 10 апреля в Петербурге и Москве — 5 марта. Опасаясь недовольства крестьян условиями реформы, правительство приняло ряд мер предосторожности передислокация войск, командирование на места лиц императорской свиты, обращение Синода и т.
Крестьянство, недовольное кабальными условиями реформы, ответило на неё массовыми волнениями. Наиболее крупными из них были Бездненское и Кандиевское восстания. Всего в течение только 1861 года было зафиксировано 1176 крестьянских восстаний, в то время как за 5 лет с 1855 г. Таким образом, число крестьянских восстаний в 1861 году в 2,5 раза превысило прежний «рекорд» второй половины 1850-х годов. По другим данным, только с января по июнь произошло 1340 крестьянских выступлений, причём в 718 случаях волнения были ликвидированы с помощью войска [54]. Восстания не утихали и в 1862 году, и подавлялись очень жестоко. За два года после объявления реформы правительству пришлось применить военную силу в 2115 сёлах [55] [29]. Это многим дало повод говорить о начавшейся крестьянской революции. Так, М.
Александра II поддерживали его брат великий князь Константин Николаевич и сестра покойного императора Николая I, умная, энергичная и волевая великая княгиня Елена Павловна. В ходе обсуждения реформы накал страстей был таков, что у императора порой не выдерживали нервы, и он позволял себе покрикивать на своих оппонентов. Об этом потом с горечью вспоминал ярый сторонник отмены крепостного права генерал-губернатор Новороссии и Бессарабии граф Александр Строганов. Недовольны были и крестьяне, и помещики Манифест 1861 года и последующая реформа — результат компромисса различных сил. И, как всегда бывает в подобных случаях, они не были лишены серьезных недостатков. За пользование ими крестьяне должны были по-прежнему отбывать барщину или платить оброк - до тех пор, пока не выкупят свою землю. А когда выяснилось, что крестьяне не имеют средств на выкуп, деньги за них внесло государство, обязав погасить долг в течение 49 лет из расчета 6 процентов годовых — высокий по тем временам процент.
В таких условиях многие крестьяне попросту отказывались от земли. Не желая вызывать сильного недовольства у помещиков, площади земель, выделенных бывшим крепостным, сделали меньше, чем необходимо для рентабельности крестьянского труда. В среднем каждое крестьянское хозяйство получало по три с половиной десятины земли, а для того, чтобы иметь хоть какую-то прибыль, нужно минимум пять-шесть десятин. То есть, хозяйства обрекались на постепенное разорение. Хорошо известна карикатура того времени «Мужичок на одной ноге», где селянин изображен на крошечном клочке земли. Далеко не все помещики оказались готовы вести капиталистическое хозяйство. Одни разорялись, другие просто предпочитали отдавать землю в аренду.
А уж вкладывать средства, чтобы повышать эффективность хозяйств, и вовсе мало кто хотел. Крупные, с высокой урожайностью плантации существовали главным образом лишь на западе и юге России. Получается, что реформой, отменившей в России такое позорное явление, как рабство, были не особенно довольны как помещики, так и крестьяне. Помните Фирса, слугу из «Вишнёвого сада»: мол, раньше был порядок, «мужики при господах, господа при мужиках». Судьбы освобождённых от крепостной зависимости крестьян складывались по-разному. Кто-то смог добиться больших успехов, воспользовавшись упоминавшимся социальным лифтом, некоторые остались на земле, сумели приспособиться к новым условиям труда и постепенно налаживали своё хозяйство.
19 февраля 1861 года. Крестьянская реформа в России. Отмена крепостного права
Она открыла перед Россией новые перспективы, создав возможность для широкого развития рыночных отношений. Отмена крепостного права проложила дорогу другим важнейшим преобразованиям, направленным на создание в России гражданского общества. Историческое значение реформы. По Манифесту крестьянин сразу получал личную свободу «Положения» регулировали вопросы наделения крестьян землей. Отныне бывшие крепостные крестьяне получали личную свободу и независимость от помещиков. Их нельзя было продавать, покупать, дарить, переселять, закладывать.
Крестьяне теперь назывались свободными сельскими обывателями; они получали гражданские свободы — могли самостоятельно совершать сделки, приобретать и распоряжаться имуществом, заниматься торговлей, наниматься на работу, поступать в учебные заведения, переходить в другие сословия, самостоятельно вступать в брак. Но крестьяне получили неполные гражданские права: они продолжали платить подушную подать, несли рекрутскую повинность, их наказывали телесно. Вводилось выборное крестьянское самоуправление. Крестьяне одного имения объединялись в сельское общество, и сельские сходы решали хозяйственные вопросы. Избирался сельский староста на 3 года.
Несколько сельских обществ составляли волость во главе с волостным старшиной. Сельские и волостные сходы сами распределяли предоставленную в надел землю, раскладывали повинности, определяли очередность отбывания рекрутской повинности, решали вопросы выхода из общины и приема в нее и т. Взаимоотношения крестьян и помещиков регулировались «уставными грамотами» и контролировались мировыми посредниками из числа помещиков. Они назначались Сенатом, не подчинялись министрам, а только закону. Вторая часть реформы регулировала земельные отношения.
Закон признавал за помещиком право частной собственности на всю землю имения, в том числе и на крестьянскую надельную землю. Крестьяне были освобождены с землей, иначе это привело бы к выступлению народа и подорвало бы государственные доходы крестьяне были основными плательщиками налогов. Правда, большие группы крестьян не получили земли: дворовые, посессионные рабочие, крестьяне мелкопоместных дворян. По реформе крестьяне получали установленный земельный надел за выкуп. Отказываться от надела крестьянин не имел права.
Размер надела устанавливался по обоюдному согласию помещика и крестьянина. Если согласия не было, то «Положения» устанавливали норму надела — от 3 до 12 десятин, что и фиксировалось в уставной грамоте. Территория России была разделена на черноземную, нечерноземную и степную. Если до реформы крестьяне пользовались большим количеством земли, чем устанавливалось «Положениями», то часть земли у них отбиралась в пользу помещиков — это называлось отрезками. При наделении помещик предоставлял крестьянам худшие земли.
Часть наделов располагалась среди помещичьих земель — чересполосица. За проход или прогон скота через поля помещика взималась особая плата. Лес и угодья, как правило, сохранялись в собственности помещика. Земля предоставлялась только общине. Землей наделялись мужчины.
Чтобы стать собственником земли, крестьянин должен был выкупить свой надел у помещика. Выкуп равнялся годовой сумме оброка, увеличенной в среднем в 17! В течение 49 лет крестьяне должны были выплатить эту сумму с процентами. До 1906 года крестьяне выплатили 3 млрд. До выкупа земли крестьяне считались временно обязанными по отношению к помещику, должны были нести старые повинности — барщину или оброк отменены лишь в 1881 г.
Вслед за русскими губерниями крепостное право было отменено в Литве, Белоруссии, на Украине, в Закавказье и др. Собственником земли была община, выйти из которой крестьянин до уплаты выкупа не мог.
Да и Аракчеев сам имел немало крепостных, посему очевидно какими взглядами он руководствовался. Впрочем, одобренный Александром I проект Аракчеева так и не воплотился в жизнь. Это интересно Жена А.
Аракчеева была дочерью кучера. Настасья отличалась особо жестоким отношением к крепостным. Вскоре был принят закон, запрещающий торговать крепостными на ярмарках, а в 1833 году при продаже крестьян было запрещено разлучать членов одной семьи. Царь Николай I продолжил курс по освобождению крестьян от панского гнета, но он был приверженцем постепенного проведения этой реформы. Поначалу было несколько улучшено положение государственных крестьян, получивших ряд привилегий.
О понимании царского правительства необходимости пошаговой борьбы с системой крепостного права свидетельствуют слова, произнесённые после вступления Николаем I на престол. Крепостное право было невыгодно и с производительной точки зрения: труд крестьян не приносил доход, а в неурожайные годы помещикам приходилось кормить крестьян. Ситуация усугублялась экономическим кризизом, который переживала Российская империя после войны с наполеоновской армадой. Необходимость реформы и её подготовка: причины отмены крепостного права при Александре II В 1855 году царский престол занял Александр II. Новый царь ясно дал понять, что отмена властью крепостного права является необходимостью, которую диктуют реалии времени.
Чтобы не допустить возможного крестьянского восстания, затягивать проведение реформ было нельзя. Своё отношение к данному вопросу Александр II выразил следующим образом: «Лучше начать уничтожать крепостное право сверху, нежели дождаться того времени, когда оно начнет само собой уничтожаться снизу». Именно Александр II значится в истории как тот, кто подписал манифест об отмене крепостного права. Поначалу подготовка реформ по ликвидации крепостной системы была полностью засекречена. Но такая судьбоносная для Российской империи инициатива не могла долгое время быть достоянием лишь узкого круга приближенных к царю дворян, и вскоре был создан Главный комитет по крестьянским делам.
Записка подписана всеми 23 членами Комиссий, присутствовавшими на последнем заседании. Она является ценным памятником общественной мысли и одновременно официальным документом. Центральная идея записки - признание «отличительного характера преобразования» в России. Особенность проектов Редакционных комиссий автор записки видит в решении одной реформой вопроса об отмене крепостного права и конечной цели аграрных преобразований - перехода крестьян на выкуп, то есть в неразрывной связи личного освобождения крестьян с устройством отношений. Такой подход к реформе объяснялся «внутренними общественными потребностями» и учетом опыта европейских стран. Оттого, последовательность мер к постепенному расширению прав и к улучшению быта крепостного сословия, почти повсеместно, вызывалось непредвиденными общественными кризисами. В этом отношении Россия счастливее.
Ей дана возможность, воспользовавшись опытом других земель обнять сразу весь предстоящий путь от первого приступа к делу до полного прекращения обязательных отношений посредством выкупа земли». Практические возможности осуществления такой реформы заключается в трех началах: в постепенности, в том, что она исходит из «существующего факта» и в особой роли самодержавной власти. Постепенность в достижении конечной цели объявляется «существенным условием реформы». Требование «немедленной и окончательной развязки» посредством окончательного выкупа земли записка объявляет «крайностью, лишенной практического основания». Переходной период до осуществления обязательного выкупа признается необходимым в интересах безболезненной перестройки помещичьего и крестьянского хозяйства и в целях осуществления выкупа наделов всем крестьянством. Вместе с тем эта форма выкупа соответствует финансовым возможностям государства. При определении размера наделов и повинностей Комиссии сознательно отказались от применения какой-либо экономической теории, а «приняли за исходную точку существующий факт, или порядок вещей, установившейся под влиянием векового опыта».
Это связано с пониманием задач реформы - «улучшить быт одного сословия с наименьшими, по возможности, потерями для другого». Особое значение в существовании реформы записка придает государственной власти. За этой властью признается роль арбитра. Покровительство притязаниям дворянства «затемнило бы в народном сознании самые коренные понятия об источнике власти вообще и ослабило бы ее авторитет над массами». В этих словах и забота о создании в представлении народа ореола вокруг самодержавной власти, и восприятие ее как надклассовой силы. Записка отразила характерное явление в общественной мысли и социальной психологии того времени - сознание возможности активно воздействовать на историческую действительность. Программа редакционной комиссии была рассчитана на возможность проведения в России реформы, которая позволит решить крестьянский вопрос мирно, избежав общественных кризисов и антагонистических противоречий европейского развития.
Эта общая установка объясняется внутренними и внешними условиями, в которых проходило становление русского либерализма и в которых создавалась программа реформы. Анализ проектов показал, что конкретно - практическое решение аграрного вопроса в программе Комиссий заключалось в упразднении крепостного права на личность крестьянина. Современники реформы любили отмечать, что она вывела народ на историческую арену. Крестьяне получили личную свободу и имущественные права. Это не означало полной гражданской равноправности с другими сословиями, так как крестьян оставили податным сословием. И все- таки падение крепостного права открывало для крестьян перспективы новой жизни. Многомиллионное сословие освобождалось от крепостной зависимости, получало гражданские права, новое общественное устройство.
Корнилов А. В соображениях членов Комиссий, писал он, «над вопросами свободы личности преобладали, с одной стороны, вопросы благосостояния крестьян, с другой - интересы государства, России». Ростовцев говорил, что проекты их должны иметь в виду прежде всего не срочно-обязанный переходный период, а окончательный - выкуп, превращения крестьян в собственников. Против этого положения и был направлен первый натиск реакционной оппозиции внутри Комиссий. Требования ее выдвинули представители крупной поземельной собственности: граф П. Шувалов, предводитель петербургского дворянства и председатель губернского комитета так что его мнение отражало позицию этого комитета и И. Паскевич, князь Варшавский.
С появлением в заседаниях Редакционных комиссий они объявили выкуп «экспроприацией» помещичьей собственности. Главное в их позиции - отрицание связи отмены крепостного права с неизбежностью выкупа. Позитивная программа Шувалова - Паскевича «туманна и уклончива», по мнению Н. Семенова, но совершенно очевидно, что земля оставалась в полной собственности помещиков. В период срочно-обязанных отношений сохранялась феодальная зависимость крестьян за пользование наделами и вотчинная власть дворянства, а в перспективе, по окончании срочно-обязанного периода, неизбежное обезземеливание крестьян, выкупу подлежала только усадьба. Это означало уничтожение самостоятельного значения крестьянского хозяйства. Александр II полностью поддержал большинство Реакционных комиссий и запретил помещать иные мнения в журналах Комиссий.
В конце 1859 г. Паскевич уже один подал Александру II проект безземельного освобождения крестьян. Против места, где говорилось о предоставлении крестьянам права отказа от земли, государь отметил: « и тогда помещики будут сгонять их с земли и пустят ходить по миру». Против замечания, что предложения Редакционных комиссий могут быть введены в действие только силою, отметка: «да, если дворянство, будет продолжать упорствовать». В этих пометках - ясное сознание необходимости сохранения в государственных интересах крестьянского хозяйства. Но, не смотря на противоборство, Комиссии отстояли идею выкупа крестьянами своих наделов в собственность как конечную цель реформы. Затем они перешли к разработке конкретных условий решения аграрного вопроса: определению величины наделов и повинностей, характера выкупа, условий землепользования, а также к организации местного сословия общественного управления и нового правового положения крестьян и т.
Общей основой конкретного решения аграрного вопроса была принятая Комиссия системы «существующего факта». Она объясняет право крестьян на бессрочное пользование» своими наделами и сохранение существующих дореформенных наделов и повинностей как основы новой крестьянской земельной собственности и исчисления ценности земли. Она оправдывает сохранение общины, сословной обособленности крестьян. До учреждения Редакционных комиссий правительственная программа не дала еще точного определения надела. Абсолютное большинство губернских комитетов уменьшало размер надела, в губерниях хлебородных до половины. И либеральное дворянство в Губернских комитетах, как правило, сокращало наделы. Принцип сохранения надела хозяйственное отделение корректировало установлением максимума и минимума, то есть крайних границ величины наделов.
Максимум считали необходимым, так как в некоторых оброчных имениях большая часть земли находилась в пользовании крестьян. Минимум предусматривал прирезку в тех случаях, когда наделы были слишком незначительны. Введение максимум и минимум наделов предусматривало «исправление крайности». Признанию существующих наделов соответствовало сохранение существующих повинностей при незначительном их облегчении. Установленные повинности признавались неизменными на все время пользования наделом, вплоть до выкупа. Бессрочности пользования наделом соответствовала неизменность повинностей до прекращения временно-обязанных отношений выходом крестьян на выкуп. Это должно было в представлении составителей проектов способствовать скорейшему согласию помещиков на выкуп.
Не случайно Панин, став представителем Комиссии, попытался пересмотреть принцип бессрочности пользования наделом, так как это расшатывало всю систему решения земельного вопроса. Сохранение существующих наделов и повинностей вызывало энергичные нападки депутатов дворянских губернских комитетов. О наделах Комиссий депутаты, не исключая и представителей либеральных меньшинств Комитета, как правило, говорили: «неимоверно высокие», «слишком высокие», «крайне завышенные», «чрезмерные», об оброках - «слишком понижены». Характер выкупа, обязательный для крестьян и добровольный для помещиков по времени, но неизбежный в конечной перспективе, ведение переходного временно-обязанного периода подчинено в проектах Комиссий намеченному решению аграрного вопроса. Члены Комиссий квалифицировали временно-обязанные отношения как «остатки крепостного труда и крепостного права» и одновременно доказывали их неизбежность. В этом они расходились с большинством дворянства реакционное - против выкупа или, в лучшем случае, за добровольный не регламентированный властью; либеральное - за обязательный немедленный выкуп. В прениях с дворянскими депутатами члены Комиссий на первый план выдвигали интересы дворянства.
Милютин, Соловьев, Любощинский вкушали депутатам, что внезапное осуществление выкупа произвело бы слишком резкий кризис в неподготовленных к такому перевороту помещичьих хозяйствах. Другой довод - невозможность единовременной финансовой операции для государства в случае обязательного выкупа. Третий - форма выкупа, принятая Комиссиями, должна обеспечить удержание за всеми крестьянами существующих наделов. Эта мысль встречается в речах Милютина, Н. Семенова, в переписке Кошелева, Самарина, Черкасского. Семенов резюмируя расхождения Комиссий с харьковским комитетом, видел наиболее существенное различие не в срочности выкупа, а в величине наделов и повинностей харьковские депутаты добивались обязательного выкупа при уменьшении наделов и увеличении повинностей. Наиболее четко связь принятой Комиссиями формы выкупа с задачей приобретения всеми крестьянами наделов в собственность раскрывается в «Общей записке» к проектам Комиссий.
Члены комиссий подчеркивали временность переходного периода. Естественное же следствие временно-обязанных отношений заключалось в нерасчлененности помещичьего и крестьянского хозяйства, в зависимости их друг от друга. Это создавало большие трудности для развития новых поземельных отношений, которые объективно могли быть только капиталистическими, хотя составители проектов никогда их так не называли. Решение аграрного вопроса тесно связано в трудах Комиссий с определением правового положения крестьян.
Тогда император попытался придать его обсуждению гласный характер. Размещено на реф. Секретный комитет был переименован в Главный комитет по крестьянскому делу. Нача- лось обсуждение проектов реформы в губернских комитетах, а затем и в Главном комитете. Различных записок и проектов оказалось очень много. При этом выяснилось, что, во-первых, интересы помещиков разных регионов не совпадают. И второе различие состояло в отсут- ствии единства среди помещиков внутри комитетов. Часть из них бы- ла настроена крайне консервативно и настаивала на максимальном сохранении существующих порядков. Другие же занимали либераль- ные позиции и предлагали решительные преобразования буржуазного направления. И по сравнению с губернскими комитетами комиссии пошли на значительно большие уступки кре- стьянам, но в целом они защищали интересы помещиков. Главным содержанием реформы была отмена крепостного со- стояния, как официально именовалось право собственности помещи- ка на крестьян. Крестьяне объявлялись лично свободными и станови- лись юридическими лицами. Важно Это означало, что теперь они могли на своё имя покупать землю, дома, заключать различные сделки, откры- вать торговые и промышленные заведения. Изменение правового по- ложения крестьян привело к смене формы использования труда. На смену феодальному способу, при котором работник был собственно- стью хозяина, пришёл капиталистический, при котором работника нужно нанимать, покупая его рабочую силу. Теперь крестьянин был волен наниматься на работу или предпочесть уход на заработки в го- род, в другие губернии, заняться промыслами и т. За два года должны были быть составлены уставные грамоты, определявшие конкретные условия освобождения крестьян. Крестьяне могли получить определённый земельный надел за вы- куп. Размеры наделов определялись местными положениями, которые делили губернии на три полосы черноземная, нечерноземная и степ- ная. В 27 губерниях землепользование крестьян сократилось и лишь в 9 осталось таким же. Таким об- разом, в подавляющем большинстве крестьянину выделялся надел меньше того, которым он владел, будучи крепостным. Крестьянские надельные земли не были собственностью кресть- ян или крестьянских дворов, но были переданы во владение крестьян- ским обществам. Волость включала несколько сельских обществ от 300 до 2000 душ мужского пола. Над крестьянами был поставлен институт мировых посредников, на кото- рых возлагались вопросы проведения реформы. Мировые посредники назначались из числа местных потомственных дворян. Выкупная операция. При таком принципе выкупалась не зем- ля, а выкупалась личность крестьянина. Крестьяне не могли выплатить сразу такую сумму: она равня- лась 11 годовым налогам с крестьянского двора, а помещик был заин- тересован получить всю сумму сразу. По этой причине государство выступи- ло посредником между помещиками и бывшими крепостными. Эта сумма выплачивалась помещикам сразу при заключение выкупной сделки. Период этого состояния твёрдо установлен не был и растянулся на 20 лет. Зависимость выкупа от оброка привела к тому, что он не соответствовал реальной доходности земли. Личное освобождение крестьян способствовало более быстрому росту рынка свободной рабочей силы. Это дало мощный импульс развитию промышленного производства. Обратите внимание Вместе с тем реформа не разрешила задачи окончательной лик- видации феодально-крепостнических порядков. В стране сохранилось помещичье землевладение как экономическая основа политического господства помещиков. Крестьяне не получили землю в собственность. Её надлежало выкупить, а условия выкупа для основной массы крестьян были очень тяжёлыми. Процесс данный растянулся на 49 лет. Землевладение крестьян было урезано. Недостаток крайне важно й земли крестьяне вынуждены были восполнять кабальной арендой. Всё это обусловило дальнейшее обострение аграрного во- проса, который приобрёл небывалую остроту на рубеже XIX—XX вв. Крестьянская реформа сохранила сельскую поземельную общи- ну как средневековый социальный институт с весьма противоречи- выми функциями. На фоне формирования новых общественных классов — буржуа- зии и пролетариата в стране сохранялись представители феодальных сословий — помещики и крестьяне. Это не могло не отразиться на рас- становке политических сил в стране в ходе революционных событий и борьбы за власть. Крестьяне оставались прикреплёнными к месту жительства, были свя- заны круговой порукой в уплате налогов внутри общины, несли нату- ральные повинности. Манифест 19 февраля 1861 г. Классификация и особенности категории «Манифест 19 февраля 1861 г. Он уже накануне знал, что умирает. Исповедался и причастился. Рано утром позвал свою родню и объявил о близкой своей кончине и всех благословил крестным знамением. Отчего я не могу умереть вместе с тобою! Видно, так угодно Богу. Тяжело тебе будет». Цесаревич рыдая вымолвил, что надеется, что батюшка «там будет молиться Ему о России, о нас всех».
Причины отмены крепостного права
- Свобода или обман? 3 марта 1861 года Александр II подписал манифест об отмене крепостного права
- Содержание
- Как отмена крепостного права изменила Российскую империю
- Отмена крепостного права в России: история крестьянской реформы
19 февраля 1861 г. Александр II подписал Манифест о(-об) …
Гучков nbsp;В. Ленин и Г. Плеханов nbsp;В. Чернов и М.
Начинается Гражданская война. Инаугурационная церемония перед зданием Капитолия «Соотечественники — граждане Соединенных Штатов! В соответствии с традицией столь же старой, как сама форма правления. Сегодня я не считаю для себя необходимым обсуждать те проблемы управления, которые не вызывают особого беспокойства или волнения. Судя по всему, среди жителей южных штатов существуют опасения, что с приходом республиканской администрации их собственность, мирная жизнь и личная безопасность могут оказаться под угрозой. Однако для подобных опасений не было и нет никаких разумных оснований. В действительности всегда были и есть самые убедительные доказательства, свидетельствующие об обратном, и их легко проверить.
Их можно нами: фактически во всех опубликованных речах того, кто сейчас выступает перед вами. Приведу лишь одно высказывание, содержащееся в одном и моих выступлений, где я заявляю, что у меня нет никаких намерений прямо или косвенно вмешиваться в функционирование института рабства в тех штатах, где оно существует. Я считаю, что не имею законного права делать это, и я не склонен делать это. Авраам Линкольн в Белом доме Те, кто выдвинул мою кандидатуру и избрал меня на этот пост, поступили так с полным сознанием того, что я сделал данное и многие другие подобные ему заявления и ни разу не отрекся от них; более того, эти люди предложили мне включить в политическую платформу, причем как закон для самих себя и для меня, ясную и выразительную резолюцию, которую я сейчас зачитаю: «Решили, что сохранение нерушимости прав штатов и особенно права каждого штата устанавливать порядки в своих внутренних институтах и управлять ими исключительно по своему собственному разумению является существенно важным для того равновесия сил, от которого зависят совершенство и долговечность нашей политической структуры; и осуждаем незаконное вторжение вооруженных сил на землю любого штата или территории, под каким бы предлогом оно ни совершалось, как одно из самых тяжких преступлений». Я вновь повторяю сейчас эти убеждения, и, делая это, я лишь привлекаю особое внимание общественности к самому убедительному из всех возможных в этом деле доказательств того, что собственность, мир и безопасность любого региона никоим образом не будут подвергаться опасности со стороны приступающей к своим обязанностям администрации, а хочу также добавить, что любая защита, которую можно предоставить в соответствии с Конституцией и законами, будет предоставлена всем штатам, когда она будет законно востребована, по любому поводу и с одинаковой готовностью независимо от того, кем она запрашивается. Мы не должны быть врагами.
Права помещиков были доныне обширны и не определены с точностию законом, место которого заступали предание, обычай и добрая воля помещика. В лучших случаях из сего происходили добрые патриархальные отношения искренней правдивой попечительности и благотворительности помещика и добродушного повиновения крестьян. Но при уменьшении простоты нравов, при умножении разнообразия отношений, при уменьшении непосредственных отеческих отношений помещиков к крестьянам, при впадении иногда помещичьих прав в руки людей, ищущих только собственной выгоды, добрые отношения ослабевали и открывался путь к произволу, отяготительному для крестьян и неблагоприятному для их благосостояния, чему в крестьянах отвечала неподвижность к улучшениям в собственном быте.
Усматривали cиe и приснопамятные предшественники наши и принимали меры к изменению на лучшее положение крестьян; но это были меры, частию нерешительные, предложенные добровольному, свободолюбивому действованию помещиков, частию решительные только для некоторых местностей, по требованию особенных обстоятельств или в виде опыта. Так, император Александр I издал постановление о свободных хлебопашцах, и в бозе почивший родитель наш Николай I - постановление об обязанных крестьянах. В губерниях западных инвентарными правилами определены наделение крестьян землею и их повинности. Но постановления о свободных хлебопашцах и обязанных крестьянах приведены в действие в весьма малых размерах. Таким образом, мы убедились, что дело изменения положения крепостных людей на лучшее есть для нас завещание предшественников наших и жребий, чрез течение событий поданный нам рукою провидения. Мы начали cиe дело актом нашего доверия к российскому дворянству, к изведанной великими опытами преданности его престолу и готовности его к пожертвованиям на пользу Отечества. Самому дворянству предоставили мы, по собственному вызову его, составить предположения о новом устройстве быта крестьян, причем дворянам предлежало ограничить свои права на крестьян и подъять трудности преобразования не без уменьшения своих выгод. И доверие наше оправдалось. В губернских комитетах, в лице членов их, облеченных доверием всего дворянского общества каждой губернии, дворянство добровольно отказалось от права на личность крепостных людей.
В сих комитетах, по собрании потребных сведений, составлены предположения о новом устройстве быта находящихся в крепостном состоянии людей и о их отношениях к помещикам. Сии предположения, оказавшиеся, как и можно было ожидать по свойству дела, разнообразными, сличены, соглашены, сведены в правильный состав, исправлены и дополнены в Главном по сему делу комитете; и составленные таким образом новые положения о помещичьих крестьянах и дворовых людях рассмотрены в Государственном совете. Призвав Бога в помощь, мы решились дать сему делу исполнительное движение. В силу означенных новых положений, крепостные люди получат в свое время полные права свободных сельских обывателей.
Причем каждый помещик мог внести свое предложение, для этого существовали губернские комитеты, в которые могли поступать проекты дворян об отмене крепостного права.
Из губернских комитетов пожелания помещиков отправлялись в Редакционную комиссию, все идеи помещиков обобщались, и уже обработанная информация передавалась Главному комитету. Манифест 19 февраля 1861 года 19 февраля 1861 года подготовка проекта об отмене крепостного права была закончена, император подписал манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей». Одновременно были опубликованы 17 актов «положения» об освобожденных крестьянах. В чем суть этого манифеста и «положений» 1. Крестьянам даровалась свобода и гражданские права Однако крестьяне оставались привязаны к общине, что тормозило развитие экономики 2.
Крестьянам выдавались наделы, которые были меньше, чем до реформы. Причем земля доставалась бывшим крепостным не просто так, они должны были ее выкупить стоимость участков была сильно завышена государством 3. Что касается выкупа земли, то в этом крестьянам помогало государство.
§1 Законодательство об отмене крепостного права, положение 19 февраля 1861 года
- Император Александр II подписал манифест об отмене крепостного права (1861 год)
- Основные положения
- Отмена крепостного права. Эпохальная реформа Александра II
- Отмена крепостного права (Манифест 1861 года)
- Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу